Юристите на АТАКА и ГЕРБ могат да изработят поправки в съдебните
закони
 Съдебната система работи най-зле от всички други системи в България.
Тази оценка се споделя и от Еврокомисията. Фактически, ако има някакви
сериозни критики в този доклад, са за съдебната система. Докладът като
цяло е положителен, като цяло констатира, че в България се прави реформа
от 2009 г. насам и тази оценка се разминава много сериозно с оценката
на Иван Костов, лидер на ДСБ и на Синята коалиция. Той по време на
годишнината от управлението на ГЕРБ изсипа куп обвинения, че реформата
не вървяла. Сега виждаме, че Иван Костов е заблудил българската
общественост с тези свои изявления. Това не се случва за първи път от
негова страна, но в случая става дума за държавна отговорност. Синята
коалиция е една от парламентарните групи, която претендира, че подкрепя
това управление и когато това управление получава положителна оценка от
ЕК и за първи път, откакто сме в ЕС, имаме положителен доклад, като
цяло, за мен е просто национална безотговорност да се твърди, че е
пропиляна една година. Цитирам по памет думите на г-н Костов, за да
подчертая по какъв начин се дезинформира и манипулира българското
обществено мнение.
Нашата оценка е, че в съдебната система наистина нещата не вървят.
Казвал съм го неведнъж. Предлагал съм идеи още в предишното Народно
събрание - излязохме с меморандум, с официален програмен документ. Още в
предишния парламент предлагахме избираемост на съдиите. В случая
например в Литаково, когато една възрастна беше изнасилена, ограбена и
обезглавена жена, двамата убийци от цигански произход бяха заловени и
освободени след 72 часа. Този магистрат, който го е направил, нека да
излезе на избори и да видим дали ще стане магистрат. Да видим как хората
ще гласуват за него, след като се знае, че дори не е задържал убийците в
ареста. Случаите са много. Най-пресен е случаят с един от задържаните
по операция "Наглите", също уличен в поръчково убийство или убийства.
Той беше освободен под парична гаранция наскоро. Нали е ясно, че такъв
човек, утвърден поръчков убиец, няма да стои и да чака своята присъда.
Той ще се скрие и изчезне. Това са невероятно фрапиращи пукнатини в
действията на съдебната система, които правят впечатление на нашата
общественост, преди всичко, но явно и на ЕК, защото те са отбелязани в
доклада. Ние предлагаме на парламентарната група на ГЕРБ, не говоря за
Синята коалиция, поради тези особености, които преди малко изброих, да
проявим бърз рефлекс. Предлагаме до края на тази сесия да се изработят и
влязат в зала няколко поправки в закони, чрез които да внесем повече
регламент в действията на съдебната система. Какво имам предвид.
Основната критика е, че делата се бавят, че не се действа делово и в
един ред, в който би трябвало да действа съдебната система. А ние знаем,
че делата се бавят, защото има пропуски, има лошо написани текстове и в
НПК, и в Закона за съдебната власт. Всичко това може да се поправи, ако
има политическа воля. Говоря за поправки, които нашите специалисти,
нашите юристи заедно с юристите на ГЕРБ ще изработят. Поправки, които ще
накарат съдебните състави, а и досъдебното производство, да спазват
срокове и ако няма срок, да бъдат санкционирани. Аз ще дам за пример
един феномен в предварителното производство, наречен предварителна
проверка. Не знам доколко сте се запознавали с този феномен, който
Законът за съдебната власт там е регламентирал. Според тази проверка,
която в момента е много плаващо понятие, един разследващ орган, прокурор
или разследващ следовател, може да си играе, да проточва проверката с
месеци, понякога и година, без да има ясен резултат, без да има ясен
срок, в който той да е принуден да доведе нещата до някакъв резултат,
годен за съд или пък да установи, че няма такива данни. Да, този феномен
предварителна проверка трябва да се промени. Нашата идея е той да се
разгледа и да се види дали изобщо да съществува подобно понятие или то
да бъде много ясно и строго регламентирано, така че да не може да се
проточват нещата с месеци. Другото, което визираме в нашите идейни
предложения, е съдиите да носят отговорност, когато протакат дела. Сега
това не се случва. Да, знам, че те ще се обадят, веднага ще репликират,
ще кажат - не, ние имаме правила и регламенти, но се оказа, че не е
така. В момента, когато има повдигнато обвинение, съдебната гилдия е
доста артистично свободна да определя кога да насрочи дело. Има случаи,
дори от практиката, когато ние сме водили дела, когато има готово
обвинение, но съдията си прави оглушки. Никой нищо не може да му каже.
Никой нищо не може да му направи или не го прави. Това също искаме да
бъде строго регламентирано. По този начин съдиите да бъдат принудени, а
не да се чака тяхното благоволение кога ще насрочат дело, което трябва
да насрочат в най-кратък срок. Ето това са критиките на ЕК, с които ние
сме абсолютно съгласни и за които бихме действали, работили абсолютно
всеотдайно те да се променят. Ние смятаме, че до края на тази сесия
няколко такива поправки са възможни. Също и в НПК има текстове, които
можем да предложим, които да регламентират и ускорят процеса. Тези
поправки са възможни и ако има политическа воля те могат да минат и през
комисии и да бъдат гласувани до края на сесията. В това виждам аз лично
смисъла на удължаване на работното време, дори на удължаване на сесията
в периода на август. Аз лично съм "за" да се натоварим с допълнително
работно време, ако обаче покажем рефлекси по точно тези пунктове, а не
просто по съставения сега дневен ред, който така или иначе трябва да се
приеме до края на сесията. Нека да се вкарат в дневния ред няколко неща,
които да засегнат точно съдебната система.
|
.jpg)
Новини 
